Известный общественный деятель и сопредседатель Международного социально-экологического союза Сергей Симак рассказывает о причинах экологических проблем восточного региона Самарской области
Беседовала Ольга ЧЕВОЛДАЕВА, фото из архива «Молвы»
- Сергей Владимирович, самая большая экологическая проблема восточного региона Самарской области - это обмеления реки Самара. Кто-нибудь в губернии официально выяснял причины этого явления?
- Официально никто. Есть федеральное агентство водных ресурсов, так называемый Водхоз и его Самарское региональное управление, которые исследованиями не занимаются. Но в этой структуре есть представление об этой проблеме, основанное не на научных исследованиях, но в целом на здравом смысле. В основе явления обмеления Самарки два фактора. Первый - объективный, это изменение климата, уменьшение осадков, понижение уровня грунтовых вод, соответственно уменьшение водотоков. Объективным я этот фактор называю номинально, поскольку причиной изменения климата принято считать деятельность человека. Но в отношении жителей восточного региона области этот фактор, безусловно, объективный, то есть внешний. Второй фактор - субъективный, связанный с тем, что последние десятилетия ведётся активная хозяйственная деятельность, которая приводит к нарушению гидрорежима рек. Причём деятельность ведётся на разных уровнях. Это распашка берегов, которая приводит к заиливанию рек, забиванию родников и уменьшению поступления воды в реки. Это строительство земляных плотин, которые с каждым паводком размываются, и просвет реки год за годом уменьшается. А если русло не промывается, то процесс заиливания усиливается. Начинается зарастание берегов, и водные растения ещё больше замедляют скорость водотока. То есть процесс разгоняет сам себя. К этому фактору относится большое количество несанкционированных свалок, которые образуются по берегам рек в зонах отдыха. Мусором тоже забиваются родники, и приток воды в реки уменьшается.
- Надо понимать, что к субъективной причине обмеления Самарки относится и строительство Сорочинского водохранилища в Оренбургской области?
- Оно тоже сыграло свою отрицательную роль. Это строительство началось в 70-х годах прошлого века, а заполнено водохранилище было в начале 90-х. Уже тогда было понятно, что никакого смысла эта стройка не имеет, но её закончили, видимо, по принципу «надо достроить, поскольку немалые деньги всё равно потрачены, иначе надо кого-то сажать в тюрьму». В 70-е годы его начали строить, чтобы закачивать воду в нефтяные пласты и выталкивать нефть. В 90-е годы уже было понятно, что эта технология не эффективна. Да и нефть в этом районе стала подходить к концу. Водохранилище было абсолютно не нужно, тем не менее, его построили. Площадь его более 100 квадратных километров - достаточно большая. В дополнение к уже перечисленным факторам много воды ещё и испаряется, и опять же уменьшается проточность Самарки. Если не будут предприняты специальные меры, то большинство притоков Самарки в ближайшие десятилетия исчезнут, а сама река превратится в мелкое болотце и потеряет способность снабжать водой население достаточно большого регион. Хотя буквально 50 лет назад река в её среднем и нижнем течении была судоходной. Честно говоря, я не уверен, что населённые пункты по берегам Самарки не останутся без воды, даже если меры будут приняты. Ну, может быть это произойдёт лет на 20-30 позднее. Всё-таки процессы изменения климата идут. Много чего люди наворотили. Сейчас необходимо срочно предпринимать меры для наведения порядка: это свалки, это водоохранные зоны, которые вырубаются, застраиваются, распахиваются под самый урез воды. Но никто ничего не делает.
- Кто-нибудь пытался достучаться до властей с этой проблемой?
- Пытались. Три года назад мы проводили кампанию «Малые реки России». Проводили выезды в радиусе 50-ти километров от Самары на реки и озёра области. Привлекали журналистов, показывали, в каком безобразном состоянии находятся наши водные ресурсы. Обращались непосредственно к бывшему губернатору Артякову. Толкового ответа не получили, одни отписки. Есть взаимопонимание с министром природных ресурсов Домке. Но этот вопрос не в его компетенции, поскольку нужны очень большие средства. Причём сегодня областное министерство природопользования буквально закапывает деньги, реализуя программу «Расчистка русел малых рек». Миллионы тратятся, какие-то русла очищаются, или не очищаются - под водой всё равно не видно. А как только работы заканчиваются, через год реки всё равно заиливаются. Потому что, вместо того, чтобы устранять причины, власти борются со следствием. С Меркушкиным (нынешний губернатор Самарской области - авт.) мы планируем встретиться уже третий месяц. Я подготовил семь вопросов для этой встречи. Один из них - разработка целевой региональной программы «Малые реки». Этот вопрос я хотел обсудить на встрече с Медведевым (премьер-министр РФ - авт.), которая состоялась 3 марта этого года. Но по времени не удалось, я просто передал материалы Дмитрию Анатольевичу, который на тот момент ещё был президентом, предлагая создать федеральную программу «Малые реки России», с тем, чтобы она включала и региональные программы. Особенно это актуально для лесостепной зоны, в которой мы и живём. Никакого ответа я не получил. Но буду настаивать: нужна программа! Вместо того, чтобы распылять миллионы по разным рекам, необходимо брать одну реку, проводить обследование, выявлять источники загрязнения, нарушения - где берега застроены или распаханы, где стоят земляные плотины. Делать проекты, в том числе и очистных сооружений, муниципальных или производственных. Контролировать с тем, чтобы эти сооружения либо строились, либо работали нормально. И уже обновлённую, приведённую в порядок реку сдавать под ключ заказчику. Юридически - министерству природопользования, а фактически - обществу, нам всем.
- В глубинке ещё остались активные люди, которые вынашивают дилетантские проекты пополнения воды в Самарке. Один из них предлагает построить невысокую плотину, хотя бы полметра, которая поможет поднять уровень воды в районе Борского. Второй - слить Сорочинское водохранилище. Дайте, пожалуйста, свою оценку обоим проектам.
- Первый вариант - что он даст? Опять же, такая плотина уменьшит проточность воды ниже Борского. Русло не будет промываться, и ситуация усугубится. Хотя себе борчане водички поднакопят лет на 20-30, пока и в этом месте русло не заилится и там тоже Самарка не превратится в болото. О Сорочинском водохранилище в череде прочих причин обмеления Самарки я не случайно упоминал на последнем месте. Хотя, безусловно, оно имеет отношение к проблемам реки. 100 квадратных километров - это большая площадь испарения, тут никуда не денешься. Но это не главный фактор, влияющий на гидрорежим реки. Технически слить рукотворное море возможно. Но за годы его существования сложилась своя экосистема. И если водохранилище исчезнет, то эта площадь останется мёртвой, и неизвестно, сколько лет ещё будет восстанавливаться. Самое главное - будет ли от этого эффект. Но я не говорю, что Сорочинское водохранилище не нужно ликвидировать. Это нужно делать продумано, просчитано, проводить специальные гидрологические исследования, оценивать выгоды и риски. И только потом принимать решение. Однозначной оценки дать нельзя. С точки зрения закона и экологии.
- В Борском районе много несанкционированных карьеров, из которых незаконно добывается песок. Как вы оцениваете такую деятельность с экологической точки зрения?
- Незаконные карьеры всегда нарушают растительность. А без этого сдерживающего покрова пески начинают двигаться, наступать на сельхозугодья. Кроме того, это приносит большой ущерб экосистеме, которая вообще восстанавливается с трудом и не способна восстановиться в том виде, в котором существовала. Это будут другие, обеднённые системы. А что касается юридической точки зрения, песок незаконно добывают под любыми предлогами: разведки, восстановления карьеров и т.д. Причём не только в Борском, но и в Кинель-Черкасском, Сызранском районах. По самым приблизительным оценкам, только в этом году ущерб от незаконной добычи песка в губернии превысил 3,5 миллиарда рублей. Почему правоохранительные органы не пресекают эту противозаконную деятельность, можно только догадываться.
- В Борском примерно 30 лет назад были захоронены опасные химические отходы. Но участки в районе захоронения отданы под застройку. Пока не сделаны все исследования, власти запрещают земляные работы, но у людей свои обстоятельства, они продолжают копать песок, который ещё неизвестно, какую таит опасность. Что можно сделать в этой ситуации?
- С людьми надо работать, объяснять потенциальную опасность. Запретительными мерами вряд ли что-нибудь можно добиться. А если эти участки оформлены в собственность, то люди имеют полное право производить на них любые работы. Проблема гораздо глубже. Даже если будут проведены исследования грунта, неизвестно, насколько качественно они будут сделаны. И будут ли результаты обнародованы. Прецеденты, когда под гриф «секретно» попадали результаты экспертиз, чрезвычайно опасных для людей, в нашей стране уже были. Я вынашиваю идею создания независимой лаборатории, которую можно было бы организовать на базе вуза, например. Два года назад я просчитывал, что для такой лаборатории нужно 12 миллионов рублей, но этих денег нет.
- В уникальном Бузулукском бору сейчас очень много засыхающих сосен. Вы знакомы с этой проблемой?
- Отчасти это связано с понижением грунтовых вод. Бор ведь возник во времена, когда они стояли гораздо выше. Кроме того, в бору бывают люди, это негативно сказывается на подлеске. Возобновление деревьев если не прекратилось, то замедлилось. А деревья, как любые другие живые организмы, стареют и умирают. Вечного на земле ничего нет. Ещё один крайне негативный фактор - это сильная засуха 2010 года. Сосны или погибли совсем, или ослабли, а молодого возобновления нет.
Сергей Владимирович Симак родился в Куйбышеве в 1967 году. В школе со второго класса стал членом клуба любителей природы. В 9-Ю классах был председателем совета этого клуба. Поступил в Куйбышевский госуниверситет. Был командиром студенческой группы «Фауна» - дружины охраны природы, организовывал борьбу с браконьерством, изучал и проектировал особо охраняемые природные территории, в том числе федеральный заказник «Грызлы» на юге области. После университета получил приглашение от Александра Чибилёва, который на тот момент был заведующим отделом института экологии растений и животных Российской академии наук. После окончания аспирантуры в 1994-2000 годах работал в Самарском СХИ. В эти годы разработал курсы экологии и радиационной экологии, возглавлял коллектив авторов, который создал и издал первый в России учебник сельскохозяйственной радиационной биологии с основами радиоэкологии для сельхозвузов. Работал в университете Хоэнхайм в Германии. В настоящий момент - проректор по научной работе Самарской областной академии (Наяновой); член Комиссии Общественной палаты РФ по социальной политике, трудовым отношениям и качеству жизни; сопредседатель Международного социально-экологического союза.
Обмеление рек, озёр и
Обмеление рек, озёр и водоёмов, рост уровень концентрации вредных веществ, массовая гибель рыбы, лесные пожары, гибель сельхозпродукции на огромных территориях, всё это продукт одного, созданного человеком явления – глобального потепления.
Куда девается вода? Расходуется: На нужды городов. Только Москва «выливает на себя» порядка 2,4 кубокилометра в год. Города поменьше, а их, скажем, на Волге не менее полутора десятков, забирают из неё порядка 25 кубокилометров, а это 10% всего годового стока Волги. На нужды предприятий и на орошение, в том числе и частного сектора, производящего до 80% картофеля и до 36-40% овощей и фруктов.
Что происходит сегодня. Понижение уровня рек автоматически – закон сообщающихся сосудов – понижает уровень подпочвенных вод где-то на десятки сантиметров, где-то на метры. Отсюда, верхний слой почвы, обеспечивающий рост злаковых, овощных культур и пастбищ, уже сегодня остался без подпитки снизу, и стал зависеть только от атмосферных осадков. И если дождей нет, а их не бывает месяцами, а в Африке и годами, то горит всё, а земля иссушается и трескается настолько, что в трещины можно засунуть руку по локоть.
Что будет. В течение ближайших нескольких лет на больших реках остановится судоходство и производство электроэнергии. Но это не главное. Дальнейшее понижение уровня рек, и как следствие подпочвенных вод, приведёт к резкому снижению производства сельхозпродукции, к голоду в отдельных регионах, и как следствие к голодным бунтам.
Что делать? Ничего неординарного. Нужно просто производить пресную воду, ибо вода воспроизводимый минерал. Производить её десятками и сотнями кубокилометров, восстанавливать водный баланс регионов, и по совокупности планеты в целом. Вода спасёт леса от пожаров и увеличит их площади, восстановит поголовье рыбы, увеличит прирост сельхозпродукции, и вообще оздоровит всю экологию планеты. Какие-то технологии по производству воды есть у меня, какие-то по кличу представят другие разработчики-энтузиасты. Вот и всё.
Виктор Родин.
Цитата: «Миссисипи объединяет
Цитата: «Миссисипи объединяет две провинции Канады и включает 31 штат США. Река Миссисипи обводняет 40% территории США. На берегах реки и ее притоков живет около половины всего населения страны. В США нет ни одной реки, которая бы не была загрязнена химическими отходами. «Гармония жизни». «Низкий уровень воды наблюдается практически по всей протяженности реки - от штата Иллинойс до Луизианы. Так, в районе города Мемфис он на 3,7 м ниже нормы. Из-за мелководья Миссисипи, - по которой ежедневно перемещаются тысячи тонн грузов, - судоходные компании терпят огромные убытки. В частности, они вынуждены меньше загружать баржи, опасаясь, что те могут сесть на мель». Здесь я добавлю, что иссушение и загрязнение рек, воздуха и почв происходит на всех континентах, А нездоровая экология приводит к снижению иммунитета и массовому нездоровью всего населения планеты. А юридически: «наносит ущерб здоровью семи миллиардам землян».
Ещё цитата: «В бассейне Янцзы проживают 400 млн. человек (35% населения страны). В бассейне создается почти половина ВНП Китая. Так, по данным 1992 г., здесь произведено 34,45% промышленной и 32,04% сельхозпродукции страны, в том числе зерновых 155,3 млн. т (35%), на этой территории расположено 70% промышленного производства. Здесь вылавливают 2/3 свежей рыбы, потребляемой в Китае»....
И ещё: «Здесь (на Волге), частично или полностью находятся 37 субъектов Российской Федерации, проживают 57 млн. человек (40% населения), расположены 42% городов (от общего числа). На территории, занимающей 8% площади страны, сосредоточены 45% отечественного промышленного производства. В том числе 90% общего выпуска автомобилей, 75% стальных труб, 70% продукции нефтехимии, 60% нефтепереработки, 40% электроэнергетики. Размещены предприятия урановой металлургии, производства ядерного горючего и др.». «Светский клуб».
Вывод здесь один – гибель крупных рек приведёт к уменьшению ВВП государств на десятки процентов, вплоть до их полного разрушения. И выход так же один - срочно пополнять реки за счёт производства пресной воды.
Виктор Родин.
Развал США – реальность? Я не
Развал США – реальность?
Я не политик, и не эксперт, я эколог, и подниму эту тему с точки зрения экологии. «В США нет ни одной реки, которая бы не была загрязнена химическими отходами». Исследование о состоянии окружающей среды в США. Загрязнена и Миссисипи, – которая «обводняет 40% территории США, и кормит и поит ПОЛОВИНУ населения страны». Загрязнена и обмелела настолько, что «появились проблемы с судоходством». Причина. «В США в 1900 г. потреблялось 6% стока речных вод. В 1981 г. свыше 25%. К 2000 г. водопотребление в США составило 50% от стока всех рек». ivsane [at] mail [dot] ru. Забор воды на собственные нужды без её воспроизводства приведёт к дальнейшему иссушению рек, значительному снижению ВВП США, и случится это не далее, чем через 1-3 года. Но это ещё не катастрофа. Понижение уровня рек по закону сообщающихся сосудов понизит уровень подпочвенных вод. Они престанут подпитывать растения, что приведётк резкому снижению производства сельхозпродукции, а это уже полноценная катастрофа. Та же ситуация и в других государствах, выборочно:
Китай. «В бассейне Янцзы проживают 400 млн. человек (35% населения страны). В бассейне создается почти половина ВНП Китая».
Россия. «На берегах Волги проживают 57 млн. человек (40% населения) и сосредоточено 45% отечественного промышленного производства.
Украина. «Днепр обеспечивает 70% населения Украины питьевой водой».
Добавлю, что на всех реках гибнут рыба и раки, - непревзойдённые очистители воды. Начали интенсивно развиваться сине-зеленые водоросли, и такую воду никакими технологиями, кроме природных, очистить невозможно.
Вывод – процесс загрязнения и иссушения рек необратим. Восстановить их можно только за счёт производства пресной воды, и технологии такие есть.
Виктор Родин.