Ответчиков осталось двое

Прокуратура не нашла цензуры в действиях главы района Эдуарда Ардабьева, который одобрил публикацию муниципальной газетой «Борские известия» статьи, затронувшей честь и достоинство корреспондента этой газеты Владимира Цицорина
Наталья ФЕДОНИНА

Автором оскорбительных, по мнению журналиста, выпадов в его адрес стал протоиерей Сергей Ельченинов, написавший статью «Можно ли алгеброй постичь гармонию?». Поскольку Цицорину в праве на ответную публикацию было отказано, он решил добиться этого через суд. Помимо священника, Цицорин в качестве ответчиков призвал также главу района Э.Ардабьева, которому на пару с Ельчениновым истец вменил компенсацию морального вреда по 25 тыс. руб. с каждого, и редакцию «родной» газеты «Борские известия» («БИ»), которая, по мнению Цицорина, статьёй святого отца устроила публичную порку собственному корреспонденту. В качестве возмещения морального вреда от своей редакции Цицорин требует 1 рубль.

Во вторник, 20 ноября, состоялось первое судебное слушание по беспрецедентному, можно сказать, гражданскому делу, когда корреспондент муниципальной газеты не только счёл, что его права нарушены, но и обратился за их защитой в прокуратуру и судебные органы.

Последует ли вслед за скандалом увольнение журналиста Цицорина, покажет время, и «Молва» сообщит об этом дополнительно.

Как написано в ответе районного прокурора Александра Бобкова Владимиру Цицорину, глава района, наложивший на сомнительное изложение С.Ельченинова о Цицорине свою одобрительную (с воклицательным знаком) резолюцию, не может быть подвергнут дисциплинарному взысканию, поскольку является лицом выборным. Впрочем, суд удовлетворил заявление адвоката о том, что глава района отношения к распространению статьи Ельченинова, ставшей предметом спора, не имеет, поэтому Ардабьева нельзя считать надлежащим ответчиком. Теперь ответчиками по иску журналиста остаются Сергей Ельченинов, как автор статьи, и редакция газеты «Борские известия», которая опубликовала и растиражировала материал «Можно ли алгеброй постичь гармонию?». Второе слушание по иску Владимира Цицорина назначено на 27 ноября.

Напомним, что всё началось с безобидной статьи собкора Владимира Цицорина «Забытый классик» о Сергее Аксакове (авторе «Аленького цветочка») в связи с открытием музея со следами проживания в районе родственников писателя. В «Забытом классике» ветеран журналистики (в «БИ» Цицорин работает около 26 лет) знакомит читателей с вполне рядовыми (без идеализации) семейными обстоятельствами Аксаковых. Кроме того, упоминает малочитаемые произведения «трудного для осмысления писателя» (так выразился об Аксакове не Цицорин, а исследователь творчества писателя С.Машинский), написанные языком сложным, «тягучим». В подтверждение корреспондент привёл факты игнорирования читателями районной библиотеки книг С.Аксакова, который приобрёл, по логике, «большую известность как писатель не первого ряда».

Вот эта толика свободомыслия журналиста, гарантированного ему статьёй 29 Конституции, вызвала взрыв возмущения... у «представителей сферы культуры, образования, духовенства района». Так подписались авторы Открытого письма, направленного главе района Эдуарду Ардабьеву. В газетной публикации борская интеллигенция увидела «оскорбительный момент», подвергающий сомнению «художественную ценность великого классика». К письму была приложена статья протоиерея, настоятеля храма Покрова Пресвятой Богородицы с.Беловка Сергея Ельченинова, которую чуть позже газета «Борские известия» опубликовала под заголовком «Можно ли алгеброй постичь гармонию?». В своей публикации святой отец полагает, что такими статьями, как «Забытый классик», можно «легко наплевать людям в души, перечеркнуть результаты чужого труда, осквернить память предков...». И недвусмысленно намекает, что происходит это «от природного невежества и потрясающей бестактности», что журналист, «возомнив себя Белинским, засучив рукава, начал рубить направо и налево».

Продолжение истории читайте в следующих номерах «Молвы».

Протоиерей, настоятель храма Пресвятой Богородицы с.Беловка Сергей Ельченинов:
- До появления статьи «Забытый классик» я даже уважал автора (Владимира Цицорина - «М»), удивляясь, как он смело, объективно, открыто пишет статьи. Да и в своей ответной статье я ни в коем случае не унижаю его личность, просто обобщаю, что подобным образом как-то уничижается роль и значение Аксаковских дней, которые широко прошли на борской землей. Цицорин мог бы не обижаться на каламбур с его фамилией «цицерончик», поскольку здесь, скорее, похвала (ведь сравнили его с Цицероном), нежели ущемление его достоинств.