Учитель технологии заплавнинской школы Игорь Динер, добиваясь исполнения закона и порядка, потерял работу и стал персоной нон-грата для многих должностных лиц в селе и районе
Ольга ЧЕВОЛДАЕВА, фото автора из архива И.ДИНЕРА
В марте 2011 года приёмные сыновья супругов Динеров, Олег и Дима, рассказали родителям, что по дороге к бабушке за ними увязались местные ребята - Сергей Провоторов и Андрей Сундеев, которые свистели и требовали остановиться. А затем начали толкать Олега и Диму в снег. Провоторов, якобы, взял палку и стал бить детей Игоря и Светланы Динер. В итоге Дима упал в снегу. Всё это Сундеев снимал на мобильный телефон. На следующий день Игорь Динер, который на тот момент работал учителем технологии в местной школе, специально пришёл на работу пораньше и по отдельности поговорил с обоими обидчиками своих сыновей. Как утверждает Динер, он их только ругал, признаётся, что ругал эмоционально, но рукоприкладства не было. И потребовал удалить видеоролик из телефона, чтобы запись не попала в интернет. По утверждению педагога, оба разговора происходили в присутствии свидетелей.
Те же события Сергей Провоторов описывает по-другому. Он и Сундеев шли домой с танцев, встретили Олега с Димой. Сначала играли в снежки, потом приёмные сыновья Динера, якобы, стали ругаться матом. Сергей толкнул Олега, но тот не упал. Потом разошлись по домам. А Игорь Александрович в учительской будто бы Сергея избил.
Приёмный отец Сергея Провоторова, Николай Кузнецов, по совету участкового Юрия Вишнякова написал заявление в Борский отдел полиции, и против Игоря Динера возбудили уголовное дело. Сторона обвинения требовала увольнения Динера из школы. Ему вменялось два эпизода избиения учеников. Мировой суд приговорил Игоря Динера к 120 часам общественных работ. Педагог, считая себя невиновным, подал апелляцию. А сторона обвинения настаивала на отмене приговора, как слишком мягкого. В апелляционном разбирательстве из обвинения был снят один эпизод. Но наказание - 120 часов общественных работ - осталось в силе. Обвиняемый подал кассационную жалобу в областной суд. Кассационная инстанция вернула дело в районный суд с требованием разобраться другому составу суда. Но судья 28 марта этого года предложила сторонам примириться.
Параллельно шло и другое судебное разбирательство. Участковый Юрий Вишняков подал иск на Динера о клевете. Поскольку в требованиях истцу было отказано, инспектор стал оспаривать это решение в других судебных инстанциях. Но потом от своих претензий к учителю отказался.
Избиение учеников, инкриминируемое Динеру, в суде не было доказано - рукоприкладство не подтвердила экспертиза. Свидетели обвинения в своих показаниях путались. Сначала утверждали, что учитель бил детей по лицу. Потом говорили про подзатыльники. Видимо, именно потому, что для обвинительного приговора не было оснований, судья и предложила сторонам пойти на примирение.
Гораздо позже Динер узнал, что примирение сторон в суде не является реабилитирующим основанием для человека, который был фигурантом уголовного дела. Согласно ст.351 Трудового кодекса РФ педагог, подвергавшийся уголовному преследованию, не имеет права работать в образовательных учреждениях. Именно эта статья была указана в предписании Борской прокуратуры, которое директор Заплавнинской школы получила в апреле этого года. По требованию надзорного органа учитель технологии был уволен по указанной статье. В мае Динер обратился в суд с иском о восстановлении на работе и возмещении вынужденных прогулов. В июле суд исковые требования удовлетворил. Игорь Александрович, отработав положенные две недели, уволился по собственному желанию. Однако надзорный орган добился отмены решения о восстановлении на работе. Апелляция оставила решение об отказе в восстановлении на работе в силе. Кассация согласилась с выводами предыдущей инстанции. Однако Динер не сдаётся и намерен обращаться в Верховный суд.
Такое количество недоброжелателей у скромного учителя технологии и столь настойчивые действия против него правоохранительных органов вполне объяснимы. Например, участкового Юрия Вишнякова Динер обвинял в том, что тот покрывает самогонщиков. Именно эти последние высказывания и стали основанием судебного разбирательства о клевете. Ветврача Николая Кузнецова - в том, что он делал прививки коровам одной иглой, от чего, якобы, многие бурёнки в Заплавном заболели лейкозом.
Когда Юрий Вишняков обратился в суд с иском против Динера, тот ездил на приём к начальнику Богатовского РОВД, и милиционер (на тот момент) не прошёл аттестацию и был сокращён. Есть некая закономерность, если хотите, высшая справедливость в том, что оба противника в конечном итоге стали безработными.
«Я ни о чём не жалею»
Бывший учитель технологии Заплавнинской школы Игорь ДИНЕР:
- Я ни о чём не жалею, перед Господом чист. В настоящий момент готовлю документы в Верховный суд. Но юристы советуют избавиться от иллюзий и не лелеять напрасных надежд. В Верховном суде такой поток жалоб, что разбираться в каждом деле не реально. В 99% случаев высшая судебная инстанция оставляет решения предыдущих судов в силе. Что можно сделать в данной ситуации? Ещё раз подать заявление в кассационную инстанцию по уголовному делу, так как я был введён в заблуждение, мне не были разъяснены последствия примирения, и вновь судиться? Психологически не смогу.
Месть бывшего участкового
Житель села Заплавное Людмила БАЛЕШЕНКО:
- Вся беда Игоря в том, что он открытый и прямой человек, говорит то, что думает. Он сам воспринимает критику позитивно, поэтому считает, что и другие так же должны реагировать. Всё началось с бывшего участкового (Юрия Вишнякова - авт.). Он действительно совершал проступки, в которых его Игорь обвинял. Я видела это своими глазами, и не только я. Тот затаился, а когда представился случай, начал сводить с Динером счёты. А на свидетелей, которые выступали против Динера в суде, у участкового был компромат. Они врали, глядя в глаза. А потом от Игоря в школе открестились, хотя он работал безотказно день и ночь. Да и сам он перегнул палку, встал на дыбы. Нашла коса на камень. Мы всей улицей в суд писали письмо в его защиту. Редкий человек, много он кому добра сделал, в том числе и тем, кто его потом в суде оговаривал. Всем помогал и денег не брал. У кого что ни случись, одна палочка-выручалочка - Игорь Динер.
Руководитель районного комитета по вопросам семьи Оксана Петрова:
- Статья 146 Семейного кодекса гласит, что гражданин, который привлекался к уголовной ответственности, не может быть опекуном. Но поскольку опека была оформлена в 2004 году, а закон вступил в 2010 году, то он не отменяет события, которые произошли до его принятия. Когда началось уголовное преследование Динера, я консультировалась у прокурора района Александра Бобкова, можем ли мы оставить Динера опекуном. Никаких претензий у нас к семье Динеров не было и нет. Консультировались мы и с юристом райадминистрации, оснований для снятия опеки нет. У детей в психическом и физическом развитии положительная динамика. За эти годы устранены многие проблемы со здоровьем мальчиков.
И.о. начальника отдела областной прокуратуры Мария Ким:
- 28 марта 2012 года Богатовским районным судом принято решение о прекращении уголовного дела в отношении Игоря Динера в связи с примирением с потерпевшим по нереабилитирующим основаниям. 25 апреля прокурор Борского района в адрес директора Заплавнинской школы внёс представление об устранении нарушений законодательства с требованием привлечь Динера к дисциплинарной ответственности. После этого директор школы уволила Динера. 13 июля Богатовский районный суд по иску Динера принял решение о восстановлении его на работе. А 4 сентября областной суд отменил данное решение и отказал Динеру в удовлетворении исковых требований. 2 ноября областной суд на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда по иску Динера в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Самарского областного суда отказал.