В противостояние главы сельского поселения Новый Кутулук Александра Темлянцева и директора местной школы Натальи Колосовой уже втянуты правоохранительные органы, родители учеников и даже дети
Ольга ЧЕВОЛДАЕВА, фото автора и с сайта vk.com
Наталья Михайловна и Александр Петрович в посёлке Новый Кутулук пользуются уважением. Каждый из них - толковый и энергичный руководитель. За время работы Колосовой директором учебное учреждение заметно преобразилось - оснащено новейшими техническими средствами, сделан качественный ремонт, установлены интерактивные доски, оборудован компьютерный класс. Ноутбуками обеспечены не только все педагоги, но и первоклассники. Причём все мини-компьютеры объединены в единую сеть. Учитель во время урока на своём мониторе может видеть, как отвечает на тесты каждый ребёнок в классе.
Александр Темлянцев за два года работы в должности главы поселения сумел наладить бесперебойное водоснабжение посёлка, ликвидировал все порывы водопровода. И если ещё год назад на вторых этажах многоквартирных домов не работали газовые колонки, потому что не было должного напора воды, то сейчас горячей водой жители двухэтажек пользуются постоянно. Также Темлянцев организовал регулярный вывоз мусора и одним из первых глав поселений в районе начал ревизию земель сельхозназначения, чтобы иметь дополнительные источники скудного бюджета.
Наталья Колосова - депутат районного Собрания представителей, а Александр Темлянцев возглавляет законодательный орган поселения. Казалось бы, чего ещё желать? Работать бы каждому на благо своих жителей, помогать друг другу, объединять усилия. Но с недавних пор между двумя уважаемыми в посёлке людьми пробежала чёрная кошка раздора.
Наталья Михайловна отрицает какие-либо проблемы во взаимоотношениях с главой поселения. Она убедительно говорит про конструктивное общение, про позитивный настрой. Тем не менее, факты свидетельствуют об обратном. В местной администрации показывают целую кипу заказных писем. Таких порой приходит по два-три в день. Если руководитель одного учреждения общается с начальником другого, которое находится в трёх минутах ходьбы, с помощью писем, да ещё заказных, то о каком конструктивном взаимодействии может идти речь. Впрочем, недоумение вызывает и само содержание писем. Например, в депутатском запросе Наталья Колосова просит главу поселения сообщить о развитии физкультуры и спорта в посёлке. Вопрос, конечно, с формальной точки зрения правомерный. Но это в теории на глав поселений закон о местном самоуправлении возложил ответственность за жизнеобеспечение населённых пунктов, а на практике они лишены средств на это самое обеспечение. И требовать от главы территории при таких условиях развития физкультуры и спорта - это всё равно, что с директора школы снимать три шкуры за то, что не все выпускники поступают в вузы. Если в наше время глава сумеет наладить расчистку дорог зимой, ремонт инженерных коммуникаций и вывоз мусора, он уже заслуживает, по меньшей мере, доброго слова. А если ещё и в коррупции не замешан - почти герой.
Наталья Михайловна, как депутат, обращалась в «Роспотребнадзор», якобы, по просьбам жителей посёлка. Основание - горящая свалка. Хотя за время работы Темлянцева многие свалки ликвидированы, и он проводит серьёзную профилактическую работу с жителями, чтобы не поджигали траву и мусор, тем не менее, формальный повод для наказания есть, поэтому администрацию сельского поселения оштрафовали на 20 тысяч рублей. Зимой жалоба была направлена в ГИБДД. Хотя школьный маршрут был расчищен и договор с дорожно-строительным управлением глава заключил. Здесь, правда, обошлось без штрафов - Темлянцева просто обязали расчистить дорогу не в одну полосу, а в две, чтобы встречные машины разъезжались.
Активные действия с обеих сторон, как утверждает Темлянцев, начались, когда Наталья Колосова запретила своим подчинённым пускать его в школу. Сама Колосова уверяет, что подобного приказа не имеет права отдавать, соотвественно, ничего подобного работникам школы не говорила. Однако, когда глава всё-таки посетил образовательное учреждение, по этому поводу 29 ноября из райцентра приехала представительная комиссия, включая сотрудников правоохранительных органов.
Александр Петрович утверждает, что комиссия приехала по письму Колосовой. Однако Наталья Михайловна уверяет, что никакого отношения к этому не имеет, а письмо в район направили родители. Начальник Борского отдела полиции Валерий Фролов сообщил, что посещение класса во время урока и разговор с педагогом, даже если он длился около минуты, - это пренебрежение интересами общества и нарушение статьи о мелком хулиганстве Административного кодекса. Из-за этого Темлянцев был оштрафован на 500 рублей.
Глава поселения утверждает, что два года не отвечал на действия Натальи Колосовой, надеясь, что человек успокоится. Но после проверки полиции тоже начал «боевые действия». Причём теми же методами. Сначала отправил письмо в управление Юго-Восточного образовательного округа*, а затем - в прокуратуру Темлянцев изложил факты, которые, по его мнению, являются нарушениями закона. Например, то, что Колосова не обеспечила постройку тёплых гаражей, из-за чего четыре школьных автобуса стоят на улице. Хотя этот факт из той же серии, что и развитие физкультуры и спорта в Новом Кутулуке. Есть и более серьёзные обвинения со стороны главы. Так, директор школы приняла на работу своего сына, Андрея Колосова, который, по словам Темлянцева, не имеет педагогического образования, но, тем не менее, преподаёт историю, технологию и информатику
Александр Петрович, считая себя не виновным, но получая наказания по чисто формальным признакам, добивается, чтобы такие же меры были приняты и в отношении директора школы. И сообщает в прокуратуру: школьные автобусы выходили в рейс без медицинского освидетельствования, на входе в школу нет постоянного охранника, его роль выполняет уборщица. «В школе нет кружков, но в отчётах есть педагоги, которые, наверное, получают за это зарплату?» - спрашивает в своём письме Темлянцев.
А пока по всем выше перечисленным вопросам будут разбираться соответствующие инстанции, хочется спросить: до каких пор будет продолжаться эта негласная «война»? Будут ли «победители»? И самое главное: ведают ли эти люди, что творят? Но на последний вопрос каждый из них либо доказывает собственную правоту, либо отвечает очень красивыми фразами о конструктивном общении.